当你需要多轨编辑、效果处理以及对每个采样进行精确控制时，桌面音频软件是正确的选择；而当你只需要干净的录音或者可以在一分钟内修剪和导出的标签录音时，浏览器录音器是更快速的选择。
这两类工具的重叠远比名字暗示的要少。完整的音频编辑器或工作站是围绕时间线构建的：轨道、剪辑、淡入淡出、插件、混音。像 Audio Recorder – Voice Recorder 这样的浏览器录音器则是围绕一个按钮构建的：捕捉麦克风、标签声音，或两者，然后将录音保存在列表中。一个是工作坊，另一个是笔记本。
桌面软件能做而浏览器录音器不能做的事情
- 多轨录音和混音。每个声音或乐器拥有独立的轨道，每条轨道都有其独立音量和效果。
- 非破坏性编辑。可以在时间线的任意位置剪切、移动和交叉淡化剪辑，而不仅限于开头和结尾。
- 处理。 均衡、压缩、降噪、归一化以及可通过耳朵调节的效果链。
- 硬件路由。 拥有多个输入的音频接口、低延迟监听、对驱动程序的直接控制。
- 全系统捕捉。 取决于操作系统和设置，一些软件可以录制电脑的所有声音，而不仅仅是一个浏览器标签。参见内部音频与麦克风，了解每种方法可以捕捉到的内容。
如果您的项目是制作播客、带有分层的音乐演示或需要仔细清理的配音，请使用桌面软件。浏览器扩展并不打算替代这些任务，假装可以反而会浪费您的时间。
浏览器录音器的优势
- 设置时间。 无需安装程序、驱动或项目设置。安装扩展程序，固定图标，按录音键。
- 无需路由的标签页音频。直接捕捉单个 Chrome 标签页的声音，同时录制时你仍然可以听到它——无需虚拟线缆或回环设备。
- 库而非项目文件。每次录制都会存储在弹出窗口中，并带有自己的波形；可以从同一列表播放、重命名、剪辑、下载、分享或删除。
- 小巧、专注的控制。暂停和继续、跳过静音、倒计时以及自动停止涵盖了大多数快速操作，无需手册。
按标准比较
| 标准 | 桌面音频软件 | 浏览器录音扩展 |
|---|---|---|
| 设置时间 | 安装、配置输入设备和项目设置 | 首次使用时安装并允许麦克风访问 |
| 学习曲线 | 中等到陡峭 | 几分钟 |
| 编辑 | 完整时间线编辑和效果 | 裁剪保留的部分（最短 0.5 秒） |
| 来源 | 系统提供的任何输入；多轨道 | 麦克风、一个标签页，或两者混合到一个文件中 |
| 音频质量 | 取决于您的硬件支持 | 48 kHz；压缩格式可选 64、128 或 192 kbps；WAV 选项 |
| 导出 | 多种格式和设置 | WebM、OGG、WAV、MP3 |
| 隐私 | 本地磁盘文件 | 浏览器本地存储；音频不会上传 |
| 平台 | 绑定到操作系统 | 桌面版 Chrome 可运行的任何地方，包括 Chrome_OS |
| 收费模式 | 从开源到付费许可 | 扩展；某些功能可能需订阅 |
质量比您想象的更接近
对于口语来说，瓶颈几乎从来都不是录音软件。 它是麦克风、房间以及你的嘴和麦克风之间的距离。 在混响的厨房中，带有不错的耳机麦克风的 48 kHz 浏览器录音机将击败由笔记本电脑内置麦克风供电的工作站。
桌面软件真正赢得一席之地是在录音之后：删除特定的点击声、平衡两个扬声器之间的音量、从句子中间切掉咳嗽声。 扩展的修剪工具处理开始和结束； 中间的任何事情都需要编辑。 清理录音的指南涵盖了您可以在捕获时修复的内容以及稍后需要编辑的内容。
同时使用两者的工作流程
这些工具结合得很好。 在浏览器中快速录制，然后仅当需要进行额外工作时才在编辑器中打开文件。 常见的模式：
- 如果您打算稍后进行编辑，请使用 WAV 在扩展程序中记录草稿（这样可以避免第二轮有损压缩）。
- 在弹出窗口中直接修剪开头和结尾的静音部分。
- 下载值得保留的录音，并导入编辑器进行详细处理。
这里格式的选择很重要；MP3、WAV、OGG 或 WebM 解释了各自的利弊。
谁应该选择哪种
如果你每周只录一次，并且在编辑上花的时间比录音多，桌面软件就是你的主要工具。如果你录制很多短音频——语音备忘、为同事提供反馈、快速捕捉标签页音频，或播客草稿以听听一个想法的效果——浏览器录音工具会减少足够的阻力，使你真正去使用它。我发现你打开最快的工具，就是你最常用的工具。